中国银行业协会城商行金融科技发展“进度条”差异大
本文摘要:近日,中国银行业协会城商行工作委员会发布了《城市商业银行发展报告》,披露了多家城商行的金融科技发展情况,数据显示,2017年在调研的117家城商行中,运用了金融科技手段的银

  近日,中国银行业协会城商行工作委员会发布了《城市商业银行发展报告》,披露了多家城商行的金融科技发展情况,数据显示,2017年在调研的117家城商行中,运用了金融科技手段的银行只有60家,占比仍较低。

  对金融科技发展反应迟钝

  《报告》认为,目前城商行的金融科技运用模式主要有自主研发、合作共享、设立金融科技公司三种。

  在自主研发的模式下,城商行几乎不借助外部公司力量,独自完成金融科技建设工作,虽然这种模式可以防止出现业务发展受制于人的难题,有利于形成银行的核心竞争力。但是由于城商行对金融科技发展反应较为迟钝,往往在技术发展成熟后才追赶,同时该模式研发周期长,产品迭代慢,难以适应城商行的需求,从整体上来看,自主研发模式步履维艰。

  合作共享模式则是目前城商行金融科技发展的主旋律。银行业协会认为,该模式推动了科技资源的聚合使用,实现了运营成本的降低以及创新风险的分散。

  据记者了解,目前以共赢合作理念成立的金融科技联盟有多个,例如山东省城市商业银行合作联盟、中小银行互联网金融(深圳)联盟等,而目前山东省城市商业银行联盟是国内唯一持有金融牌照的银行系金融科技服务公司,该平台已经覆盖城商行业务运营需求的70%以上。

  《报告》指出,在开放共享的信息时代,金融科技体系呈现出主体多元、业态多样、关联度高的生态系统特征,封闭的经营发展思路难以适应时代要求,而金融科技技术投入巨大,多数城商行独木难支,因此城商行需要通过运用金融科技的多样发展模式,实现优势互补和系统发展效应。

  科技金融发展差异化明显

  根据银行业协会数据显示,截至2017年年底,在117家城商行数据统计中,只有2家运用了包括大数据、人工智能、云计算、生物识别、区块链在内的五大金融科技技术,两家银行分别为北京银行和江苏银行。

  微众银行、浙江稠州银行、泰隆银行和上海银行运用了四种金融科技技术;昆仑银行、大连银行、营口银行和甘肃银行运用了三种金融科技技术;贵阳银行、徽商银行等29家银行运用了两种科技金融技术;还有20家银行使用了一种金融科技技术,剩余近半数银行在金融科技技术的运用上仍为空白。

  根据记者统计,在使用金融科技技术较多的城商行主要集中于一线城市和东部地区,而中西部地区银行运用金融科技技术的数量明显较低。

  加快金融科技领域步伐

  虽然城商行金融科技的起步阶段落后于股份制发展银行,但在2018年,各家银行追赶的步伐明显变快。